Protester. Vi ser dem. Vi diskuterer dem. Nogle af os deltager endda. Verden ser ud til at være faldet i en tilstand af utilfredshed, da fremkomsten af ​​det åbenlyse individ eller gruppe er i centrum i vores moderne politik. De sande fænomener er dog ikke det høje antal mennesker, der udøver deres ret til ytringsfrihed. Fænomenerne er den effekt, som åbent udtryk har på både praktikere og tilskuere.

Vi kan godt lide at tænke på os selv som fordomsfri, uanset hvor skæv eller trang vores opfattelse måtte være. Selvom der utvivlsomt er nogle, hvis handling er ren - andre har taget ideen om fordomsfrihed og brugt det som en form for forskelsbehandling, som alle deres egne.

De fordobler deres tro, uanset hvilken yderligere information der kan modtages, og udstødte dem, der er imod dem. Dette får ironisk nok oppositionen til at reagere på samme måde.

Den engang standhaftige og retfærdige sag kan nu tage form af en tættsindet fordomme. Dette efterlader effektivt alle involverede personer defensive, vrede og stræber efter at bevise sig som gyldige. Dette kaldes almindeligvis backfire-effekten.^[1] Annoncering

Vi er ikke født for at være fordomsfri.

Læge Saul Levine fra Psychology Today mener, at denne udviklede bias kan stamme fra vores interne ønske om strengt positive og behagelige oplysninger.^[2]Levine siger, at -

... Denne benægtelse er beslægtet med Stephen Colbert's Truthiness, idet disse benægtere nægter at acceptere bekræftede videnskabelige fakta, fordi de kommer i vejen for deres egne stive ideer.

Ethvert individ ønsker at tro eller holde noget for at være sandt. På det tidspunkt er der stadig et fornuftigt og rationelt svar på tilføjet information og derfor en evne til at ændre en mening.

Det er når vi skaber en følelsesmæssig forbindelse med ideen eller troen, at logik ikke længere er en faktor. Målet er at have ret, på trods af hvilke oplysninger der kan læres.Annoncering

Når dette sker, kæmper det pågældende individ ikke længere for en retfærdig sag, men snarere for deres ego, stabilitet og deres personlige forståelse af sandheden. Dette får dem igen til at lukke sig for alt, hvad der kan være det modsatte, skabe en endeløs cyklus af misbrugt frustration og en generel stillestående mental og følelsesmæssig vækst - dvs. lukket tænkning .

Men dette betyder ikke, at vi ikke kan blive fordomsfri.

Når vi lader dette ske med os selv, skader det ikke kun vores personlige vækst, men hindrer også andres uddannelse og vilje til at se et modsat synspunkt.

Når først følelser er bragt ind i en rationel tvist, har feiden en tendens til at blive fordrevet fra et fornuftens felt til et ego og selvkørende motiv.

Hvis vi kan stoppe os selv før vi bliver båret til dette punkt - kan vi have en chance for ikke kun at få vores stemmer hørt, men også høre andre og muligvis få en vis indsigt i, hvorfor der i første omgang er sådan en fjendtlig uenighed.Annoncering

Der er ingen løsning på et argument, når du først nægter at acceptere hele det. Vi bør - i det mindste - forsøge at forstå og forene vores ideer med den fra den modsatte side.

I det mindste kan en smule sympati åbne døren til en samtale, der virkelig kan føre til en løsning.^[3]

Vær villig til at træde ud af dig selv, så får du forståelsesgaven.

Så før du klæber sammen dit stempeltegn, skal du løbe til Twitter for at klage eller rant i timevis til en enig ven, husk-

• Du kan ikke løse et problem uden fuldt ud at forstå det.
• Ego kan komme i vejen for hvad der er rigtigt eller retfærdigt.
• Ikke alle er en fjende, de kan bare blive forkert informeret.
• Sympati, vil vinde dig et øre. Bekræftelse, vil koste dig en stemme.

Det er dejligt at have ret, det er okay at være forkert, det er bedst at forstå og blive forstået.

Vær rolig og sandfærdig i dine bestræbelser. Vær åben for andres meninger.Annoncering

Hold dig væk fra din egen måde, og lad grunden til at gribe ind, når dine følelser begynder at lirke.

Bliv virkelig fordomsfri.^[4]

Reference