Hvad skal du gøre versus hvad ville du gøre

For nylig blev jeg præsenteret for en artikel af den bedst sælgende forfatter Bruce Weinstein. Han er forfatter til bøger som Etisk intelligens og De gode . Hans artikel Bør vs. ville var en spørgsmål og svar-diskussion, der først dukkede op via Knight Ridder Tribune News Service og senere via Kansascity.com.

Spørgsmålet til Weinstein var som følger: Hvad er forskellen mellem at spørge, hvad ville du gøre? og hvad skal du gøre?Annoncering

For mig er dette en meget spændende, men alligevel enkel diskussion om etik og moral. Lad os se hurtigt på Weinsteins svar.

Psykologisk vs etisk

Weinstein oplyser os, at den første del af spørgsmålet, hvad ville du gøre? er et psykologisk spørgsmål. Han fortæller os, at psykologi forklarer, hvorfor vi gør, hvad vi gør. Anden del af spørgsmålet, hvad skal du gøre? er et etisk spørgsmål. Han forklarer, at etik hjælper os med at forstå, om vi har taget den rigtige beslutning.Annoncering

Lad os se på, hvordan Weinstein bruger dette i et eksempel. Han kommenterer: Hvis du er forælder, så spørg dit barn, hvad han eller hun ville gøre, hvis de så nogen snyde på en test. Hvis de er som de fleste studerende, vil de sige - jeg ville holde det for mig selv.

Han foreslår derefter en simpel omskifter til den måde, du formulerer spørgsmålet på. Han råder os til at spørge: Hvad skal du gøre? Ved at gøre dette siger han, at du sandsynligvis vil modtage et andet svar fra dit barn, såsom: Jeg skal tale med personen og sandsynligvis endda fortælle læreren. Et helt andet svar ved at ændre et enkelt ord (ville til skulle).Annoncering

Weinstein forklarer, at dette eksempel er et af mange eksempler, der forklarer forskellen mellem, hvordan vi faktisk opfører os, og hvordan vi burde opføre os.

Et enkelt ord ændrer alt

Weinstein råder os til, at næste gang vi beder en ven om hjælp til et problem, skal vi være særlig opmærksomme på det sprog vores ven reagerer med. For eksempel siger han, at de højst sandsynligt vil svare med: Hvad jeg ville gøre er dette ... men det, du virkelig beder om, er noget mere i tråd med, Hvad er den rigtige ting at gøre?Annoncering

Hvis vi omformulerer vores spørgsmål eller stiller dem specifikt, hvad skal du gøre? eller hvad er den rigtige ting at gøre? måske finder du ud af, at der er mere et ønske om at fortælle sandheden. Han informerer os om, at din ven ved at omformulere spørgsmålet bliver nødt til at appellere til etiske principper for at retfærdiggøre deres svar. Så sørg for at være opmærksom på, hvordan du formulerer dit spørgsmål, og hvordan nogen reagerer på et spørgsmål. En simpel ændring i et ord dikterer typen af spørgsmål, der bliver stillet, og typen af svar, der modtages.

I det væsentlige er spørgsmålet, hvad ville du gøre? er en appel til psykologi; der henviser til, hvad skal du gøre? er en appel til etik. Enkle spørgsmål, men alligevel har begge en dyb indflydelse.Annoncering

Jeg giver dig følgende tilbud,